Kомпоненты, приборы, оборудование      
 |  Главная |  Каталог предприятий Украины |  Схемотехника |
 

Раздел на реконструкции, некоторые ссылки могут не работать!
  • Аудио
  • Безопасность
  • Бытовая электроника
  • Видео
  • Видеокамеры
  • Высоковольтные
  • Генераторы
  • Измерения
  • Интерфейсы
  • Коммутация
  • Компьютер
  • Медицина
  • Моделирование
  • Передатчики
  • Питание
  • Обработка данных
  • Предусилители
  • Радио

  • Веб-мастерам
    и писателям:
    Биржа статей. Продать - купить статью. Уникальные статьи: готовые и на заказ.


    Назад
       Автоматы защиты сети
    Е.Л. Яковлев, г. Ужгород
        Основанием для написания этой статьи послужила публикация [1]. Затронутая автором тема, безусловно, заинтересовала многих читателей, но предлагаемые технические решения и их освещение как минимум проблематичны и неоднозначны. Во-первых, следовало бы более тщательно подходить к выбору названия публикации. Если схема "на реле" (будь-то герконовых или любых других электромагнитных), то она уже никак не может быть отнесена к разряду "электронных предохранителей", поэтому можно считать, что название статьи выбрано неудачно. Если верить автору, то "электронные предохранители включаются в разрыв провода, соединяющего "+" источника питания с нагрузкой". А если включить устройство защиты в минусовую цепь, то это уже не будет считаться электронным предохранителем? Да простит меня автор и правильно поймут читатели - небрежность в работе радиоспециалиста и автора любой публикаций столь же опасна и неприятна, как и ошибки хирурга. Вызывает сомнение указание автором с точностью до сотых долей вольта напряжения срабатывания, рекомендуемого им для применения герконового реле К1 (схема рис.1 [1]), - 1,46 В, тем более, что напряжение срабатывания другого герконового реле К2 указано с точностью до десятых долей вольта - 7,3 В. Транзистор VT1 КТ818А во всех приведенных схемах работает в режиме насыщения, поэтому проблематично, чтобы "при перегрузке падение напряжения на переходе эмиттер-коллектор транзистора VT1 увеличивалось и достигало порогового значения, когда сработает реле К1" - 1,58 В. Допустим, что при перегрузке ток от источника превышал 2 А. (Почему именно задаемся током в 2 А? Просто это величина максимально допустимого тока через контакты кнопки SB1 типа КМ1-1 и применять ее при больших токах нецелесообразно). При входном напряжении схемы 12 В и таком токе сопротивление нагрузки составляет около 6 Ом. Сопротивление обмотки реле К1 по паспорту примерно равно 35 Ом, значит, ток в цепи обмотки реле К1 при достаточно мощной нагрузке и запертых транзисторах VT1, VT2 определяется, в основном, только ее сопротивлением и величиной входного напряжения. Реле К2 сработает и отключит реле К1 только при входном напряжении более 7,3 В. Это и есть минимально допустимое для срабатывания защиты входное напряжение схемы. К сожалению, эта величина автором не оговорена. Остается невыясненным, почему устройство по схеме рис.1 [1] "годится только для фиксированного значения тока, равного 1,6 А". Вряд ли на практике удастся подобрать именно такую калиброванную нагрузку под это защитное устройство. Обычно поступают наоборот - в зависимости от нагрузки выбирают защитное устройство. Не понятно почему "при параллельном соединении обмоток реле К1 (рис.3) и срабатывании реле уже от 2,8 В обмотки не будут перегреваться при подаче на них 12 В при срабатывании реле", как утверждает автор. Во всех трех схемах статьи во время работы реле К1 находится под напряжением (различной величины), значит, обмотка греется, а в схемах рис.2, рис.3 реле не отключается и при перегрузке. Чтобы хоть как-то облегчить режим работы этого реле, необходимо ограничить напряжение на его обмотке. Достаточно включить параллельно обмотке низковольтный стабилитрон, например КС133А. При этом не следует забывать применить и балластное сопротивление. В своей последней разработке [2] автор, вероятно, учел и устранил большинство недостатков предыдущей работы, исключил электронный ключ, но возможность упрощения схемы за счет уменьшения количества используемых реле им не использована. Судите сами. На рис.1 и рис.2 настоящей статьи предлагаются возможные варианты упрощения. Схемы макетировались. Из них исключены избыточные реле. Это удалось сделать, поскольку большинство рекомендованных автором реле РЭС10 имеют переключающий контакт. Транзистор VT1 (cм. рис.1) контролирует падение напряжения на резисторе R1 при протекании через него тока нагрузки защитного устройства. При возрастании тока, например из-за перегрузки, транзистор VT1 отпирается и срабатывает реле Р1, которое своим НЗ контактом отключает нагрузку и контактом НО закорачивает транзистор, самоблокируется. Кнопка SB1 "Вкл" обеспечивает принудительное отключение реле Р1 после устранения перегрузки. Возможно, эту кнопку точнее можно было бы назвать "Вкл.после перегрузки". Введение в схему диода VD1 и конденсатора С1 исключает дребезг контактов реле Р1 при срабатывании. Это было замечено при макетировании схемы. Оказалось, что при наличии в нагрузке электролитического конденсатора емкостью даже 500 мкФ (а какая мощная нагрузка, например УНЧ, не имеет его?), при включении питания мгновенно срабатывает реле Р1, отключая нагрузку и ее конденсатор фильтра питания. Кстати, такой же эффект можно ожидать и в схеме рис.1 [2]. Избавиться от этого за счет значительного повышения емкости входного (для схемы защиты) конденсатора по сравнению с его выходным конденсатором без VD1 и С1 не удавалось. Индикацию срабатывания защиты можно осуществить многими способами, например включением светодиода с ограничительным резистором к выходным клеммам блока защиты. Недостатком этой схемы, как впрочем и ее прототипа, можно считать постоянное пребывание обмотки реле Р1 под напряжением - при номинальной нагрузке устройства реле еще не срабатывает, но все равно его обмотка греется. В ходе экспериментов использовалось реле РЭС10, входное напряжение схемы защиты составляло 12…15 В, транзистор VT1 типа КТ209К, т.е. маломощный. Никакого сколько-нибудь значительного нагрева транзистора не зафиксировано, поэтому применять мощный КТ816 нецелесообразно. Достаточно ограничиться и КТ814. Схема на рис.2 более оптимальна по сравнению со схемой на рис.1 по тепловому режиму работы элементов. Действительно, обмотка герконового реле Р2, аналогичного использованному [2], наматывается толстым проводом и практически не нагревается, а обмотка реле Р1 при отсутствии перегрузки вообще обесточена. При возникновении перегрузки увеличивается ток обмотки герконового реле Р2, и оно срабатывает. Контактами 1Р2 подается питание на реле Р1. Это реле самоблокируется, отключая нагрузку и, соответственно, реле Р2. Сброс аварии можно осуществить кнопкой SB1. Как видно из чертежа, предлагаемая схема рис.2 содержит меньше реле, чем прототип - рис.3 [2]. Способ индикации (включения светодиода HL1) также более целесообразен, т.к. вообще исключается протекание тока индикации через нагрузку защитного устройства. В завершение хотелось бы подчеркнуть, что авторам любых публикаций следует правильно воспринимать критику. Ошибки возможны и неизбежны у всех, кто что-то делает своими руками. Кто-нибудь, решая аналогичную Вашей задачу, возможно, сделает это проще или достигнет лучших результатов. Такова жизнь или, как раньше говорили, "В жизни всегда есть место подвигу". Просто для одних и в космос слетать - работа, а для других… Литература 1. Сидорович О.Л. Электронные предохранители на герконовых реле // Радиосхема.-№1.-2007.-С.15-16. 2. Сидорович О.Л. Защитное устройство // Радиосхема.-№2. -2007.-С.


     SVITEL © 2014  Мир электроники.  Admin  При перепечатке и цитировании активная гиперссылка на сайт обязательна. Rambler's Top100